Papel Reciclado

•27 enero, 2009 • 24 comentarios

Hoy tengo un examen y mañana otro… Y he entretado en las últimas tres semanas más trabajos que durante todo el curso. Pero eso no me impide tener pensamientos absurdos o de utilidad cuestionable…

El otro día en clase teníamos que entregar un trabajo de una campaña electoral para un candidato a presidente del gobierno (publicidad para políticos, un verdadero asco). El caso es que un grupo propuso en sus propuestas electorales “que todas las entidades públicas utilicen papel reciclado”.

Y yo me dije… ¿Lol? ¿Y qué pasaría si todos utilizaramos papel reciclado? Por que la verdad es que queda bien decirlo… Mirad como suena “papel reciclado”. ¡Dios! ¡Qué sonoridad! Es que, joder, eres todo un ecologista, ¡un héroe!, si utilizas este papel… Prácticamente eres de la calaña de esos profetas anónimos que se atan a los árboles y hacen el amor con ballenas…Es así, en esta clase están los muy malos, los malos, los buenos, y los que usan papel reciclado… Que como todo el mundo sabe van directos al Valhalla. De hecho, según dicen, Jesús utilizaba papel reciclado.

Pero el caso no es ese… Si todos utilizáramos papel reciclado… ¿De dónde saldría? Está claro que de las fábricas… Pero, ¿y la materia prima?

Yo me imagino perfectamente a las empresas de papel-reciclado (PR a partir de ahora) comprando papel-no-reciclado a las empresas de papel-no-reciclado (PnR) para poder seguir fabricando… Es curioso, pero para que el sentido ecologista del papel reciclado se mantenga tiene que haber un 50% de la población que sean unos hijos de puta, y usen PnR, para que pueda haber un 50% de santos que usen PR, por que de otro modo no habría nadie que utilizase el papel que luego pueda reciclarse.

Es que es muy lol, porque si tú utilizas papel-no-reciclado puede que seas un cabrón a los ojos de un ecologista… Pero si el 100% de la población usara PR, digamos que son 100 toneladas de PR, entonces se necesitaría gastar también 100 toneladas de PnR para poder fabricarlo, y sería PnR que no se utiliza, porque TODO el mundo utiliza el PR.

No sé si me estoy explicando… La eficiencia máxima del papel sería que una persona utilizara un PnR para luego reciclarlo y que otra persona pudiera usarlo como PR (eso hacen 50% de población usando reciclado y 50% no). Así se daría un uso del 200% al papel (que para eso sirve reciclar). Pero el caso es que si los ecologistas quieren que todos usen papel reciclado entonces sólo se le daría un uso del 100% a cada papel (que no es para lo que sirve reciclar, de hecho para eso no recicles y no gastas energía).

Si los ecologistas hubiesen pensado ya en esto y quieran sólo un 50% de la población usando PR entonces, ¿por qué tengo la sensación de que me siento criticado, de que soy un cabrón, si uso PnR para ser del otro 50%? ¿Quién les ha dado permiso a ellos para ser los “heroes” que usan PnR?

Grrrrr ya estoy cabreado. Voy a dejar de comprar papel reciclado, ya os lo digo. Putos mojigatos ecologistas que se creen mejor que los demás… Se preocupan más de que parezca que salvan el mundo que de salvarlo realmente. Si me cruzo con un hippy tal vez le diga un par de cosas, ¡ya lo he dicho!

xD!

PD: sé que el papel reciclado se puede re-reciclar varias veces… Pero eso sólo cambia los porcentajes, porque no se recicla hasta el infinito. Antes o después tendría que usarse papel no reciclado. ¿Y quién le daría uso? ¿Nadie? ¿O algún cabrón que no es ecologista?

Esa es mi reflexión.

PD2: manolito, gracias por el “regalo” que me hiciste en tu blog… Hace ya unos días que estoy out, pero te tengo en marcadores y  en cuanto pueda volveré a comentarte 🙂

Anuncios

La paradoja de la Piedra

•18 enero, 2009 • 15 comentarios

OH!Mierda! Mirad, yo ahora debería estar elaborando alguno de los cuatro trabajos que tengo pendientes antes de los exámenes (sí, esos que son dentro de un par de semanas) el caso es que como muchos sabéis mi cabeza no está preparada para la concentración… Y claro una cosa lleva a la otra y al final terminas en este delicioso rincón de esparcimiento…

Mientras terminaba los agradecimientos para una de las campañas de publicidad que estamos finalizandome he encontrado leyendo una sabrosa paradoja. A mí estas cosas, y se ve por la entrada anterior, me entusiasman y me he puesto a pensar en ello… Cuando me he querido dar cuenta llevaba 15 minutos buscando opiniones de diferentes filósofos, leyendo foros… Y claro, me he picado. Así que os presento la paradoja y lo que yo creo que es su solución.

Paradoja de la omnipotencia:

“¿Puede Dios, un ser omnipotente, crear una piedra que ni él mismo pudiera levantar?”

En principio no hablaba sobre Dios pero en mi blog las cosas se escriben como yo digo (por si alguien viene luego a decir que tengo faltas, NO no tengo faltas, simplemente escribo diferente a ti, vale? xD).

En la Wiki pone que es la típica paradoja de la que se ha hablado mucho y que no se ha llegado a nada, mirarlo por si os apetece leer opiniones a medio hacer.  Yo lo he pensado… Y creo que Dios SI puede crear una piedra que ni él mismo pueda levantar, y también creo que eso NO le convierte en un ser que no es omnipotente. Dios es omnipotente y por tanto puede hacerlo todo (es la definición y tal).

Muchos dicen: “Si Dios crea una piedra que no puede levantar, entonces no es omnipotente”. Bien, yo lo veo así: Dios es omnipotente porque puede crear la piedra, Dios es omnipotente y como tal puede LIMITAR su propia omnipotencia, de tal modo que si quisiera podría DEJAR de ser omnipotente creando, por ejemplo, esta piedra. Un ser que puede hacerlo todo puede decidir sobre su propio poder.

Luego podríamos hablar si una vez creada la piedra sigue siendo o no omnipotente. Yo creo que no, pues se ha limitado. Pero entiendo las posturas contrarias… En el fondo el problema está en que el propio término “omnipotente” está mal formulado, es una palabra muy limitada creada por seres bastante imperfectos. Una palabra demasiado tajante. Pues: si lo puede hacer absolutamente todo excepto mover la susodicha piedra, entonces ¿qué es? Cuando creen una palabra para esa definición entonces decir que es omnisciente estará mal, mientras tanto, mientras el lenguaje sea limitado, habrá que utilizar los términos cuales podamos disponer.

Finalmente también he pensado otra cosa… Existe el momento que crea la piedra, que indiscutiblemente puede crearla, cuando la crea se supone que es imposible de mover. Para mí la piedra es un sujeto pasivo, tiene un poder que no aumenta simplemente permanece. Un ser omnipotente aumenta su poder según se enfrenta a nuevos retos… Yo creo que puede decirse que crea una piedra ante su poder presente y por tanto es inamovible pero cuando ya está creada entonces él, que todo lo puede, empezaría a poder moverla… Existe el momento de crearla y el momento después de crearla… El tiempo puede influir en esta paradoja…

Mi respuesta oficial es la primera… Lo demás son para ir un poco más lejos, no quedarme en lo fácil… En cualquier caso dos tonterías más…

¿Sabíais que hay una leyenda que dice que si un millón de monos con máquinas escribir tuvieran un tiempo infinito a base de escribir aleatoriamente terminarían escribiendo todas las novelas escritas en la historia de la humanidad? Al principio parece imposible, pero el factor “tiempo infinito” es determinante… Un sólo mono podría hacerlo, el hecho de que sean un millón es totalmente circunstancial.

La otra es esa paradoja que creó Zenón para cubrir la teoría de Perménides… Decían que para cubrir una distancia antes había que cubrir la mitad de la distancia, y antes la mitad de esta, y la mitad de esta… Y así infinitamente de modo que al no poder recorrer una distancia infinita el movimiento sólo es una ilusión. Yo tengo dos cosas claras: algo infinitamente pequeño no es infinito… Es cero. Ese tío no sé como ha llegado a la historia por que vale en su momento, que no sabrían matemáticas… Pero hoy día… Yo que sé, en mi colegio había gente que se rayaba con esto… Entendedme, no es que fueran a utilizar su cerebro en algo más productivo (pues los porros es eso que tienen) pero tampoco es plan de tenerlos ahí todo el día humillando su propia inteligencia, ¿no?

Y ala, me voy a poner a seguir con los trabajos que ya toca… Si hasta examenes escribo algo más… Ni bien ni mal, si no lo hago… Pues a ver si retomo el blog entonces.

Feliz año y tal… y a tener un buen día.

PD: no os pongáis a discutir ahora sobre si Dios existe o no, que no discutimos eso. Hablamos de paradojas, de caos, de frikadas… El que no pueda entenderlo que se fume uno de los de antes y piense sobre Perménides, que seguro que lo encuentra apasionante.

Huevos o gallinas

•10 diciembre, 2008 • 31 comentarios

Amigos y lectores, alienígenas del universo en general, fulanas y gente en general… Por fin, he vuelto. Mi vuelta no quiere decir que vaya a postear todos los días de una forma compulsiva hasta el punto de ir degenerando hasta perder el poco tiempo libre que me queda. Pero por lo menos hoy es hoy, y hoy escribo.

Y a eso se le puede llamar volver.

Hago este post para hacer un declaración: toda mi vida he tenido claras dos cosas.

La primera es que no soy humano,  soy un robot con aspecto humanoide.  Ya empecé a sospechar al no enfermar nunca, sangrar aceite ayudaba a alimentar mis conjeturas, pero ya toser y que me salieran tropezones de microchips hizo que, en mi joven adolescencia, me diese cuenta de mi circunstancia. Probablemente mis amigos ya tendrían la mosca detrás de la oreja, pues a mis padres les he llamado siempre “amos creadores”, y claro tengo unos amigüitos tontos, pero no tanto.

La segunda verdad es mucho más profunda (y además no es una excusa para poner una canción!). Yo siempre he sabido qué fue antes, si el huevo o la gallina.

Hoy el Heraldo de Aragón tenía una contraportada con una investigación sesuda de algún plumilla descarriado (si lees esto amado plumilla… Lo siento, pero es que es la verdad). La contra entera estaba ocupada a mitades por una foto de un huevo iluminado y una laaarga noticia. El amigo periodista, que no quiero poner su nombre porque no quiero arruinar su carrera, no estaba contento con decir: “el huevo” o “la gallina” y explicarlo. No, él es un plumilla, así que haciendo alarde de una profesionalidad que no tiene ha puesto una serie de declaraciones que había conseguido arrancar a dos pesos pesados encargados de la investigación de esta pregunta que por alguna razón la gente tiene en su cabeza. ¿Quienes eran semejantes autoridades científicas? Pues bien, sus fuentes no eran moco de pavo, eran un hombre y una mujer, ambos empresarios, que se dedicaban al típico negocio de los huevos: la exportación de ovoproductos. Sí, ciencia pura. También se remonta a otra autoridad en el mundo de los huevos, una chica que mandó dos paquetes al mismo sitio, uno llevaba una gallina y el otro un huevo. Llegó antes la gallina y como la experiencia es la madre de la ciencia… Pues lo primero fue la gallina.

Sí, el razonamiento estaba claro. Los ovoempresarios decían que si el Señor creó los animales, primero seríanlas gallinas (lo de la chica científica dejémoslo como una anécdota desafortunada). Yo me he preguntado mucho por qué la gente insistirá en esa teoría… Entiendo que la Iglesia cuando llegó Darwin no se creyó su teoría. ¡Pero eso fue antes de que nacieran! Hoy día la Iglesia ha aceptado esas teorías y ha explicado que Dios ayudó a la evolución y esa serie de cosas…

Pero bueno. No vamos a darle vueltas al odio que nos genera una noticia así. Lo que quiero es explicar algo sencillito y evidente.

¡Lo primero fue el huevo!

¡Y no hay más! De verdad, es que no quiero discutirlo… Si nos refirieramos a los huevos en general, sobraría decir que antes hubo dinosaurios, que los dinosaurios ponían huevos y que lueeeeeego (cada “e” equivanle a 10 millones de años) aparecieron las gallinas.

Pero digamos que se refiere a los huevos de los que nacen gallinas y a las gallinas. Bien, entonces debería decirse que la primera gallina nació de otra especie que puso un huevo con una mutación genética suficiente como para considerarla una nueva raza. Por que los animales vivos no mutan, dijera lo que dijera Lamarck*.

Y luego ya podemos hablar de ¿qué fue antes, un huevo de gallina o una gallina?. En ese caso, ¡y sólo en ese! Fue antes la gallina. Porque no es posible que un huevo de gallina no lo ponga una gallina, y si no existen las gallinas no hay huevos. Considero que aunque el primer huevo tenga una gallina dentro, con el cambio de genoma consiguiente, sería una huevo de faisán (por poner alguna especie parecida).

Y eso es todo… En el fondo el problema de la cuestión “qué fue antes, el huevo o la gallina”  tiene un fallo en la propia formulación de la pregunta. Pero así, a priori, yo diría el huevo.

Un saludo a todos.

*Tengo un amigo, al que llamaremos señor Jorge S., que mientras estudiábamos a Lamarck  y a sus teorías sobre si el miembro hace al uso o no y si queda impreso en la genética le dijo a una colega:

“Claro, ¡el uso hace al miembro! Ahora entiendo por qué tengo la mano derecha tan grande!”

Y bueno…Digamos que no lo decía por jugar al balonmano precisamente… xD (Vokkto, corrígeme si no fue exactamente así 🙂   ) Espero que sus hijos no tengan sus manoplas, porque les auguro mucho dolor de espalda xD

Astralis

•4 noviembre, 2008 • 8 comentarios

Hace ya tiempo que debería haber escrito esta entrada pero como veis he tenido el blog con un pequeño parón, y no sólo el blog, tampoco he visitado ni comentado mis blogs favoritos ni nada internetesco así que disculparme.

En mi jodidamente desfasado widget de “estoy leyendo” pone que iba a ponerme a leer o Astralis o la leyende de los Otori. Como podéis comprobar leyendo el título del post, me he leído Astralis y esto es una reseña del mismo, así que prestad atención pues tal vez gracias a este post vuestras anodinas lecturas pasen al siguiente nivel.

Siltha, mi querida y emancipada amiga, me recomendó cuando nos conocimos en persona que me leyera este libro escrito por un amigo suyo. Yo que en principio no le hago ascos a nada lo vi como una propuesta interesante pero para comprarlo tenía que encargarlo por Internet, y bueno yo no me fío mucho de mi amigo el internés y como Sitha me propuso dejarme ella misma el libro, esperé a ir para Barna para recogerlo. Y así lo hice, cuando fui a Barcelona lo secuestré, y por aquí lo tengo todavía. En ese mismo viaje conocí a un amigo suyo: Antonio. Durante casi una hora estuvimos hablando amigablemente hasta que me enteré de que él era el escritor del libro, y al enterarme de esto saqué mi AK.47 y le disp… O.o?  Na, me hizo bastante ilusión y allí estuvimos hablando del libro. Luego estuvimos dando vueltas por sitges viendo la peli de Miyazaki y vamos, como escritor ahora hablaré como él, y como persona me pareció un tío muy majete, sensato y buena gente. Lo de buena gente es probable que tenga que ver con que llevaba barba, y todos sabéis que la gente con barba suele molar. ^^

Bueno, y hasta aquí la introducción. Que si vuelvo tras dos semanas y me pongo en plan ULTRAPESADO me van a llover piedras… Vayamos con el libro.

Como ya he dicho el autor de este libro, y de los otros dos que compondrán la saga, es Antonio Bazalo, y a parte de sus cualidades como escritor, que ahora comento con el libro, lo que más vale la peña reseñar es la lucha que libra por sacar su libro a flote. El mundo editorial en España es un poquillo complicado y él de momento, valiéndose tan solo de las imprentas y promocionando su libro como un león desde la web, lo está sacando poco a poco.

El libro en sí trata la historia de una joven huérfana, Alicia, y de su inmortal maestro, Albilus. Día a día ella aprende el arte de los Astrales para poder conseguir la libertad. Pero pronto la historia da un vuelco y ambos personajes se ven inmersos en una serie de acontecimientos que cambiarán el curso de la historia de la humanidad…

Este libro cuenta con lo que yo personalmente, y creo que muchos de vosotros, busca entre las páginas de una novela. Tiene magia, pero una magia no fantástica ni increíble, sino un arte arcano que se complementa perfectamente con la realidad del mundo, una magia parecida a Matrix. También tiene un trato muy íntimo de los personajes, Antonio nos describe mucho los pensamientos y sentimientos de Alicia profundizando en la historia. Y yo esto es algo que disfruto mucho, porque otros escritores utiliza los personajes pero sin lógica ni sentimientos, los mandan de un lado a otro en las historias sin apenas justificarlo, pero en esto Astralis los supera, ya que describe mucho los corazones de cada personaje.

Cuenta también con intriga, muchísima diría yo, pues en cada página del libro se aprende un poco más de la historia y a su vez te dejan más dudas en el aire. Aprendes de ellos y de sus sentimientos pero a su vez surgen incógnitas que para resolverlas hay que seguir leyendo. A mí el libro me enganchó tanto que en 2 días me lo leí enterito, y el primer día solo leí dos capítulos.

En el fondo da la impresión de que en los libros de fantasía está todo escrito. Pero Astralis tiene para mí es un poco de aire fresco, porque cuando habla de magia no es tal, sino una especia de fuerza interior representada en campos astrales, hablando de las estrellas y de puntos de Chakra…

Si os animáis a leeros el libro, y espero que así sea, y luego queréis saber más os recomiendo pasaros por su web, pues la historia de Astralis continúa en la red. Y no os preocupéis, pues en unos meses (esperemos que menos) tendremos segunda parte.

Esperemos que pronto una editorial le proponga sacar a la luz su libro… Mientras tanto, y como diría él, ¡fuerza y honor!

PD: (he prometido que escribiría esto) Mi amigo Víctor, aquí Kitrov o Señor Metal, nos ha ofrecido esta exclusiva según volvíamos para casa en el coche “Ramoncín (el de la SGAE) es un buen tío”. (y no es que le hayamos mal interpretado, realmente lo piensa.

PD2: este finde andube por barcelona de nuevo y esta vez para asistir al Salón del Manga. Mis impresiones más concretas son estas: el ambiente es genial, con muchísimos freaks cosplayeados, hay tres espacios enormes que ofrecen muchísimas cosas. No obstante hay un pero: habrá 100 stands y el 70% tiene la misma oferta de manga y solo se diferencian en algunas cosillas de merchandaising. Yo ciertamente lo plantearía de otro modo…

PD3: no compré mucha cosa. Lo más resañable un deliciosísimo juego de mesa. El Starcraft, que puede parecer el del ordenador pero no. Cuando haya aprendido a jugar, lo haya disfrutado y me vea con ganas os lo reseñaré ^^

Ufff 2.0

•21 octubre, 2008 • 18 comentarios

Oh! Además del post anterior quería compartir este mail con vosotros… Todos lo conoceréis, pero eso da exactamente igual pues es la polla. Pero si tenéis la suerte de no conocerlo… Dios, leedlo, y leedlo YA ^^

1.- En un secador de pelo de Sears:
NO USAR MIENTRAS SE DUERME.
(¡Vaya por Dios! Precisamente el momento del día que suelo dedicar a mi cabello)

2.- En una bolsa de Fritos:
¡PUEDES RESULTAR GANADOR!
¡NO SE REQUIERE NINGUNA COMPRA!
¡BUSCA EN EL INTERIOR!
(Vaya! Un regalo para chorizos)

3.- En una caja de jabón Dial :
INDICACIONES: UTILIZAR COMO JABON NORMAL.
(¿Y eso cómo es?)

4.- En algunas comidas congeladas Swan :
“SUGERENCIA PARA SERVIR: DESCONGELAR PRIMERO.”
(Pero recuerda, solo es una sugerencia )

5.- En un hotel que proporcionaba un gorro para la ducha en una caja:
VALE PARA UNA CABEZA.
(:-/ ?????)

6.- En el postre de Tiramisú de la marca Tesco (impreso en la parte de abajo de la caja):
NO VOLTEAR EL ENVASE.
(¡Oooohhh! ¡Demasiado tarde! ¡Has perdido! Este me encanta)

7.- En el pudding de Mark&Spencer:
ATENCION: EL PRODUCTO ESTARA CALIENTE DESPUÉS DE CALENTARLO.
(¿Seguro? ¿Experimentamos?)

8.-En un paquete de una plancha Rowenta:
NO PLANCHAR LA ROPA SOBRE EL CUERPO.
(¿El de quién?)

9.- En una medicina contra el catarro para niños de Boot:
NO CONDUZCA AUTOMOVILES NI MANEJE MAQUINARIA PESADA DESPUÉS DE USAR ESTE
MEDICAMENTO
(podríamos reducir un montón de accidentes de la construcción si consiguiéramos mantener alejados de las palas excavadoras a esos individuos de 5 años)

10.- En las pastillas para dormir de Nytol:
ADVERTENCIA: PUEDE PRODUCIR SOMNOLENCIA
(Hombre, ¡eso espero!)

11.- En un cuchillo de cocina coreano:
IMPORTANTE: MANTENER FUERA DEL ALCANCE DE LOS NIÑOS Y LAS MASCOTAS.
(¿Pero qué clase de mascotas tiene la gente en Corea?)

12.- En una tira de luces de Navidad fabricadas en China:
SOLO PARA USAR EN EL INTERIOR O EN EL EXTERIOR.
(Ojo, única y exclusivamente)

13.- En los cacahuetes de Sainsbury:
AVISO: CONTIENE CACAHUETES.
(¿Trabajará Leticia Sabater de freelance para Sainsbury?)

14.- En un paquete de frutos secos de American Airlines :
INSTRUCCIONES: ABRIR EL PAQUETE, COMER LOS FRUTOS SECOS.
(Bueno, tengamos en cuenta que en sus aviones viajan personas de muy diferentes culturas y costumbres)

15.- En una sierra eléctrica sueca:
NO INTENTE DETENER LA SIERRA CON LAS MANOS O LOS GENITALES
(sin palabras)”

xDDDDD!!!!!

PD: quiero probar un nuevo “widget”/”tool”/”yoquéséqué”

Qué guay!!!

Ufff

•21 octubre, 2008 • 15 comentarios

Hace ya un par de semanas que no escribo nada y es debido a una enfermedad llamada cansancio mortal que padezco desde entonces. Querría haber hecho un post contándoos lo bien que lo pasé en Barcelona, con fotitos, con youtubes, con porno-gratis, pero ahora ya no tiene mucho sentido, así que os lo resumo.

Fui el sábado al medio día para asistir al estreno en España de la última película de Hayao Miyazaki (el dibujante de películas tan grandiosas como La princesa Mononoke, El Viaje de Chihiro y muchas otras de las cuales yo aún no he visto todas). Me vino a buscar Siltha a la estación y después de dejar las cosas en su casa y almorzar fuimos a ver la película que la resumiré como “genial” y si alguien quiere una crítica que se pase por aquí (sabréis más de ese link dentro de poco)

Por la noche fuimos de visita y a la zona “heavy” de Barcelona (Marina, Mariana, Mariela, maicena o noseque nombre) y qué queréis que os diga.. Casi me pareció que había demasiada gente… Fue una sensación estraña, no esperaba sentir eso. Lo pasamos bien aunque terminamos muyyyy cansandos. Así que nos fuimos para casita y ha dormir.  =)

Siguiente día fue, sobre todo, triunfó por nuestra incursión en el Circo del Sol. Precioso.

Y al siguiente visita por tiendas frikis y conciertazo, y subrayo esa palabra, de In flames (y también de Sonic Syndicate y otro grupo al cual llamé Godzilla durante toda la noche).

Vamos, que excepto porque del cansancio terminé malo de la tripa, del oído, y me piqué las clases de derecho de toda la semana… Fue un finde cojonudo.

Y como he dicho que sería corto y he mentido… Os dejo un chiste cortesía de hector:

Dos monjas salieron del convento a vender galletas. Una era la Hermana Matemática (M), y la otra la Hermana Lógica (L).

Conversan por el camino:

M : Está empezando a caer la noche y aún estamos muy lejos del convento.

L: Hermana, ¿se ha dado cuenta de que nos sigue un hombre hace media hora?

M : Sí, ¿y qué será lo que quiere?

L: Es lógico. Nos querrá violar.

M: ¡Dios Mío! Calculo que, si continuamos caminando a este ritmo, nos alcanzará dentro de 15 minutos. ¿Qué podemos hacer?

L: La única cosa lógica que podemos hacer es caminar más rápido!!!

M : ¡¡¡No está funcionando!!!

L :¡Claro que no! Él hizo la única cosa lógica que se podía hacer. ¡Él comenzó también a caminar más rápido!

M : Y ahora, ¿Qué vamos a hacer? Nos alcanzará en un minuto.

L : La única cosa lógica que podemos hacer es separarnos, usted vaya por aquel lado y yo por este otro ¡no podrá seguirnos a las dos!

Entonces, el hombre decidió seguir a la Hermana Lógica. La Hermana Matemática llegó al convento, preocupada por lo que pudiera haberle ocurrido a la Hermana Lógica. Al cabo de un rato llegó la hermana Lógica.

M : ¡¡Hermana Lógica!!. Gracias a Dios que llegó usted. Cuénteme, ¿qué ocurrió?

L : Ocurrió lo lógico. El hombre no podía seguir a las dos, por lo que optó por seguirme a mí.

M : Y, ¿qué ocurrió después?

L : Lo lógico. Yo comencé a correr lo más rápido que pude, y él también.

M : ¿Y?

L : De nuevo lo lógico. Me alcanzó.

M : ¡Dios Mío! Y, ¿qué hizo Ud.?

L: Hice lo lógico, me levanté el hábito.

M :¡¡¡Dios Mío, Hermana!!!

Y, ¿qué hizo el hombre?

L : Él también hizo lo lógico, se bajó los pantalones.

M : ¡Oh, no! ¿Qué ocurrió después?

L : ¿Acaso no es lógico, Hermana? ¡Una monja con el hábito levantado corre mucho más deprisa que un hombre con los pantalones abajo!

Lo sé. Es muy lol.

Metallica – Death Magnetic

•7 octubre, 2008 • 12 comentarios

Salió hace ya casi un mes. Pero entre pitos y flautas, y supongo que porque soy vago e impresentable, no me había puesto a reseñar el disco. Supongo que si para hablar de los últimos meses dijera “miedo” todo fan de Metallica sabría de que estoy hablando. A mí St. Anger no me disgustó, otros se rasgan las vestiduras solo de oírlo mentar, pero aun así no daba el canto de un duro por este disco. En joutuve sacaron canciones previas y me dieron entre pena y vergüenza. Temía que un grupo con el que he disfrutado 5 años en vez de remoderlarse se echara a perder.

Pero no ha sido así.

Death Magnetic es el nuevo disco, y he de decir que, para mí, no sólo nuevo sino que es un muy buen disco. Predicaron mucho que era un disco que volvía a sus origenes, que en el fondo es lo que todos pedíamos a gritos, y la verdad es que está muy logrado. Es cierto que se nota que hay trozos que te das cuenta de que han dicho “weno, quedaría bien esto, pero vamos a hacerlo cañero para que la gente esté contenta”. Vamos, que se les ve el plumero y que tal vez es un poco forzado, pero aun así creo que está conseguido.

En el disco hay canciones que recuerdan mucho tiempos mejores del grupo, canciones cañeras que te activan, cantidad de solos y algún tema que por la fuerza de la guitarra, del cantante, de la batería casi recuerdan a Slayer. Yo no soy un gran crítico, ni de la música ni en general, me gusta el heavy y disfruto escuchando mis grupetes pero no entiendo tanto de música como para empezar a hacerme el interesante explicando que está bien y que está mal. Puedo decir que la batería no tiene doble bombo, que es sencilla (porque yo podría tocar el 80% del disco) pero que es cañera y queda bien con las canciones, pero eso es poco. Yo solo os puedo recomendar que os lo descarguéis o compréis y que sea pronto, porque merece la pena.

A mí mi CD me lo regaló mi primo y lo habré oído ya más de 20 veces entero (no seguido XD) y no me cansa. Si hasta a Héctor que no oye más que punk viejo y gay le ha gustado… Yo os pongo una viñetita de este tipo, una reseña del Señor Metal, dos joutuves con las canciones que más me gustan del disco, una sorpresa y ya juzgar vosotros mismos.

Un saludo a todos y recordad: Librarse de un jurado popular es fácil, solo tienes que decir que tienes prejuicios contra todas las razas…

El Señor Metal, que sí que entiende de música (o debería porque quiere ser periodista especializado) ha dicho lo siguiente (le he pedido que fuera cortito, que si no me ocupa el post entero XD) :

Metallica ha hecho los deberes, lo que debía hacer un grupo de su status. Para empezar, ha publicado un disco de estudio, el 3º desde 1998.  Para continuar, ha hecho un buen disco, con un sonido muy crudo y contundente, cortes largos y llenos de cambios de ritmo e intensidad (firma de la casa) y con un estilo que recuerda a una mezcla entre el “…And justice for all” y “Load” en mi opinión. Es un buen disco, algo que tenían que hacer para cambiar la imagen tras “St. Anger”

Y si él lo dice, es que es cierto. Ahora las canciones:

La primera es mi favorita indiscuble. La segunda es el “Single”/ “Hit” / “Lo que sea”. Pero vamos, me gustan todas (algunas menos que otras).

Y ahora la sorpresa… Os va a encantar… Os acordáis de ÉL! ¿Sí? El disco ya ha salido, así que aquí lo tenéis.

¿Con quien está? Yea, los Metallianos le afeitaron personalmente. Que majicos.

Ya le gustaría a él tenerla de verdad… Di que James ha llevado perilla wapa, pero vamos, que no flipe xD

PD: un consejo a todos cuando lleguéis tarde a clase. Decir siempre esta excusa “lo siento, se me murió el perro” y cuando algún profesor os diga “pero venga, ¿me toma por tonto? Eso ya me lo dijo el otro día, ¿cuantos perros tiene?” Tú le contestas felizmente “uno, lo que pasa que soy nigromante”. Y ya está!!! ¿Para qué inventarse excusas cuando la misma sirve siempre? (La idea es de Edgar, qué grande ha estado!)

PD2: en mi universidad no te deja ver páginas en las que estén escritas palabras como pene, coño, follar, tetas, homosexuales (pero sí bisexuales) y cosas en ese plan… Así que POR FAVOR cortar y pegar estas palabras en vuestro comentario. Gracias a esto hacéis de este mundo un lugar más censurado.