Papel Reciclado
Hoy tengo un examen y mañana otro… Y he entretado en las últimas tres semanas más trabajos que durante todo el curso. Pero eso no me impide tener pensamientos absurdos o de utilidad cuestionable…
El otro día en clase teníamos que entregar un trabajo de una campaña electoral para un candidato a presidente del gobierno (publicidad para políticos, un verdadero asco). El caso es que un grupo propuso en sus propuestas electorales «que todas las entidades públicas utilicen papel reciclado».
Y yo me dije… ¿Lol? ¿Y qué pasaría si todos utilizaramos papel reciclado? Por que la verdad es que queda bien decirlo… Mirad como suena «papel reciclado». ¡Dios! ¡Qué sonoridad! Es que, joder, eres todo un ecologista, ¡un héroe!, si utilizas este papel… Prácticamente eres de la calaña de esos profetas anónimos que se atan a los árboles y hacen el amor con ballenas…Es así, en esta clase están los muy malos, los malos, los buenos, y los que usan papel reciclado… Que como todo el mundo sabe van directos al Valhalla. De hecho, según dicen, Jesús utilizaba papel reciclado.
Pero el caso no es ese… Si todos utilizáramos papel reciclado… ¿De dónde saldría? Está claro que de las fábricas… Pero, ¿y la materia prima?
Yo me imagino perfectamente a las empresas de papel-reciclado (PR a partir de ahora) comprando papel-no-reciclado a las empresas de papel-no-reciclado (PnR) para poder seguir fabricando… Es curioso, pero para que el sentido ecologista del papel reciclado se mantenga tiene que haber un 50% de la población que sean unos hijos de puta, y usen PnR, para que pueda haber un 50% de santos que usen PR, por que de otro modo no habría nadie que utilizase el papel que luego pueda reciclarse.
Es que es muy lol, porque si tú utilizas papel-no-reciclado puede que seas un cabrón a los ojos de un ecologista… Pero si el 100% de la población usara PR, digamos que son 100 toneladas de PR, entonces se necesitaría gastar también 100 toneladas de PnR para poder fabricarlo, y sería PnR que no se utiliza, porque TODO el mundo utiliza el PR.
No sé si me estoy explicando… La eficiencia máxima del papel sería que una persona utilizara un PnR para luego reciclarlo y que otra persona pudiera usarlo como PR (eso hacen 50% de población usando reciclado y 50% no). Así se daría un uso del 200% al papel (que para eso sirve reciclar). Pero el caso es que si los ecologistas quieren que todos usen papel reciclado entonces sólo se le daría un uso del 100% a cada papel (que no es para lo que sirve reciclar, de hecho para eso no recicles y no gastas energía).
Si los ecologistas hubiesen pensado ya en esto y quieran sólo un 50% de la población usando PR entonces, ¿por qué tengo la sensación de que me siento criticado, de que soy un cabrón, si uso PnR para ser del otro 50%? ¿Quién les ha dado permiso a ellos para ser los «heroes» que usan PnR?
Grrrrr ya estoy cabreado. Voy a dejar de comprar papel reciclado, ya os lo digo. Putos mojigatos ecologistas que se creen mejor que los demás… Se preocupan más de que parezca que salvan el mundo que de salvarlo realmente. Si me cruzo con un hippy tal vez le diga un par de cosas, ¡ya lo he dicho!
xD!
PD: sé que el papel reciclado se puede re-reciclar varias veces… Pero eso sólo cambia los porcentajes, porque no se recicla hasta el infinito. Antes o después tendría que usarse papel no reciclado. ¿Y quién le daría uso? ¿Nadie? ¿O algún cabrón que no es ecologista?
Esa es mi reflexión.
PD2: manolito, gracias por el «regalo» que me hiciste en tu blog… Hace ya unos días que estoy out, pero te tengo en marcadores y en cuanto pueda volveré a comentarte 🙂
Quede claro! Yo esto ya me lo leí hace tiempo eh? Estoy a la espera de ver si me leo la leyenda de los otori o Astralis...
La cueva del Metal & the Freak cave 
Coincido plenamente…de hecho, si un gran porcentaje de la poblacion mundial utilizase papel reciclado (PJ…PR xD), los heroes pasarian a usar los PNJ…PNR perdon!!! xD
P.D. Escribe mas despacio y repasa antes de colgarlo melon, que se te van los dedos a la teclao de alao xD
Vokkto said this on 27 enero, 2009 a 1:19 pm |
llevo ya varios días que me duelen los dedos de escribir en el portatil… creo que tengo estoy provocándome una malformación en los dedos XD
Y lo de los heroes… Sin duda lo serían, pero aún habría alguno k se dedicaría a criticar y con los ojos vendados a decir «salvemos a la tierra!!!» o algo asín…
zarkaslog said this on 27 enero, 2009 a 2:32 pm |
Siempre quedarán otro tipo de papeles, que pa limpiarse el culo el papel reciclado raspa un poco…
MrBlogger said this on 27 enero, 2009 a 2:39 pm |
Con hojas de arbol, como hacian los antiguos, mi querido hamijo, o con hagua que el hagua lo limpia tó
Vokkto said this on 28 enero, 2009 a 2:22 am |
Seguramente si todo el mundo utilizara papel reciclado, los neoecologistas estos dirían que somos unos cabrones por escribir, que a quien se le ocurre, pudiendo hablar, contaminar con tinta y reciclando papel re-reciclado.
He vuelto!!^^ Solamente hacer una petición: Pos favor pon más widgets de votos, que mola decir que estadísticamente eres un capullo xD (con cariño, bueno…tal vez no, que como estás tan filosófico últimamente quién sabe…)
Shikurai said this on 28 enero, 2009 a 4:16 am |
xDDDDDD sk llevo una temporada de saturación mental absoluta.. Y no me da para poner post normales ^^ En cualquier caso, la próxima entrada que ponga irá con encuesta.
Y lo de que terminarán diciendo que no escribamos…. +1 a ese comentario. Totalmente de acuerdo xD
Manolito: con el papel de culo hay dos problemas. O nos lo dan reciclado: y por lo tanto el escozor sería perpetuo. O lo terminarían reciclando: en cuyo caso escribir iba a ser cada vez más desagradable 😛
Vokkto: árbol va cn tilde joder, k eres un iletrado!
zarkaslog said this on 28 enero, 2009 a 11:05 am |
dios!!!,prats corrigiendo a alguien !!!!
Antioco said this on 28 enero, 2009 a 9:16 pm |
Vaya estupidez. El papel no reciclado se podría utilizar cuando realmente hiciera falta papel de calidad (por ejemplo para libros, fotografías o cosas así), pero para hacer cajas que van a durar dos días, carteles estúpidos, revistas, periódicos, envases diversos… Vamos, todo esa cantidad de papel absurda que se gasta en memeces… Se puede reciclar mínimo seis veces… Haría falta talar un porcentaje enorme menos de árboles (como mínimo un 40% menos según he leído por ahí), con lo cual los bosques podrían ir recuperándose en vez de ir disminuyendo… O bien la producción de papel podría basarse en árboles cultivados y no en selva virgen… Por no hablar de que fabricar papel reciclado gasta 100 veces menos agua y un tercio de la energía que se necesita para fabricar la misma cantidad de papel a base de pulpa…
Pero no, mejor no hagamos nada, autojustifiquemos el despilfarro e insultemos a los ecologistas. A tomar por culo. Me ha cabreado esta entrada.
Siltha said this on 29 enero, 2009 a 1:36 am |
Pues claro que te ha cabreado, no la has entedido, ¿cómo no te iba a cabrear? Siltha creo que no he dicho en ningún momento de la entrada que el papel reciclado fuera malo o que fuese peor que el no reciclado. No, no lo he dicho. Lo que sí he dicho es que si quieres utilizar papel reciclado, habrá que reciclar algún papel, y ese papel no será reciclado. Y que por lo tanto hay cierta hipocresía en quien dice «toooooodo reciclado» porque TODO no puede ser. Es posible que no lo entiendas, que prefieras tomártelo como una posibilidad para sentir tu alma recicladora herida e insultada, pero yo ni lo he pretendido ni te he dado razones para sentirte así.
En cuanto a la crítica a los ecologistas… No es por su labor, es por que su ego y sus aires de superioridad moral me sudan los huevos. Se puede hacer el bien, se puede tener una causa justa, y no ser repelente. Es difícil, pero según he oído por ahí: se puede.
zarkaslog said this on 29 enero, 2009 a 12:52 pm |
uy com esta el ambiente no?
Post aceptable 🙂 jejej
Saludos
Silver* said this on 29 enero, 2009 a 11:06 pm |
1-los ecologistas radicales me dan bastante por saco
2-ya hay plantaciones de arboles dedicados a la produccion de derivados de la madera…otra cosa es que haya pocas
Vokkto said this on 30 enero, 2009 a 2:18 am |
1º Jesus murio por ello que lo sepas asique muy bueno no puede ser eso de usar papel reciclado.
2º PnR—–Pene Rock
3ºNo me he enterado de mucho la verdad entre tus pr, pnr y pnj de vokkto, he llegado a una conclusion propia de un ser vago y repugnante como yo, en el s,XXI no se de que nos quejamos del papel teniendo magnificos blogs ocmo este y demas soportes informaticos, y sino mirar enlos juzgados, que en vez de informatizarlo todo lo tienen en montañas y montañas de papel (y volviendo a los ecologistas, que se quejan de que gastamos mucho papel, nosotros los contribuyentes [+ o -] , que se fijen en la cantidad de papel qeu hace falta para juicios y demas administraciones del estado) en finnnn.
4º Conclusión y punto final. El papel solo se deberia usar para los comics, qeu sonlo unico que merece la pena teenr original en la estantería de tu casa, porque los dibujos pierden en soporte informatico y destacan en formato de papel?¿ bueno es = papel pa comics y se acabo el resto de info a los ordenanadores.
4ºbis Enhorabuena por haber vuelto shiku, de quien sera la culpa XDXDX, prats aun no me has dicho nada por ciertos objetos (que podria vender en e-bay llevandome un paston por ellos, qeu por otro lado nunca haria), con los que mejorar tu (practicamente nula) capacidad de ritmo, ejem Lo captas¿? no creo pero en fin besicos y amor de vuestro hermano rastt
rasttt said this on 30 enero, 2009 a 2:19 am |
Yo sí que entiendo lo que quieres decir, pero lo que dices lo haces en base a datos inventados y absurdos.
«No sé si me estoy explicando… La eficiencia máxima del papel sería que una persona utilizara un PnR para luego reciclarlo y que otra persona pudiera usarlo como PR (eso hacen 50% de población usando reciclado y 50% no). Así se daría un uso del 200% al papel (que para eso sirve reciclar). Pero el caso es que si los ecologistas quieren que todos usen papel reciclado entonces sólo se le daría un uso del 100% a cada papel (que no es para lo que sirve reciclar, de hecho para eso no recicles y no gastas energía).
Si los ecologistas hubiesen pensado ya en esto y quieran sólo un 50% de la población usando PR entonces, ¿por qué tengo la sensación de que me siento criticado, de que soy un cabrón, si uso PnR para ser del otro 50%? ¿Quién les ha dado permiso a ellos para ser los “heroes” que usan PnR?»
Todo esto para empezar es mentira si partimos de la base de que el papel puede reciclarse unas seis veces. Porque entonces el papel reciclado tendría un uso de un 600½ vs. el 100% del no reciclado. Esto signfica que un 85% de la población reciclaría y un 15½ no. Actualmente se reciclan creo que entre el 20 y el 30½. Además, hay papel que no puede reciclarse, al menos por ahora, como es el papel de wc o el de cocina. Así que creo que cada persona que recicle nunca lo va a hacer al 100%, porque es imposible. Por lo tanto, sí, TODOS deberíamos reciclar lo que se puede y que el porcentaje que no se puede sea el que se renueve.
Pero claro, será mucho mejor, dónde irá a parar, inventarse los datos para autojustificarse en pasar de reciclar. Pues no, si te preocupas de mirar los datos verás que sí, que todos tendrían que reciclar, no solo la mitad de la población, y que no le haces ningún favor a nadie utilizando papel no recliclado, aunque te quieras autojustificar con datos chorras.
Que TODO el papel no se puede reciclar es cierto, pero no eres tú el que debes decidir cuándo no reciclas y cuando sí, deben ser las empresas de reciclaje las que separen el papel con demasiado uso del que no. Todos deberíamos reciclar TODO lo que se puede y no creernos con el derecho de decidir qué reciclamos y qué no, porque entonces nadie hace nada, como siempre.
Que te jodan los ecologistas con aires de superioridad… pues lo entiendo, pero es como toda la gente con aire de superioridad, y la hay en todos los ámbitos. Si te jode más en el ámbito del ecologismo que en otros, por algo será.
A mí los post anti-ecologismo y tal, me parecen estupendos si son opiniones basadas en algo mínimamente sólido, como el debate que hay de energía nuclear vs no nuclear, en la que se dan motivos fuertes tanto a favor como en contra. Pero este post está basado en elucubraciones imaginarias y basado en el cabreo por haberte topado con algún pedante… Y que te inventes datos para tirar por tierra la labor de los ecologistas porque uno te haya caído mal me parece rastrero, más que nada porque es un tema importante y habrá gente sin criterio que leerá esto y dirá «Uy, pues sí, es verdad, con que la mitad reciclen yo paso, putos ecologistas que se creen mejores», cuando la realidad dista un montón de ser así.
Me parece que cuidar del planeta es responsabilidad de todos, y que aunque tener un blog es algo totalmente personal, al estar abierto a todo el público se debería tener cuidado en qué se dice, porque la gente es tonta y si ven algo por escrito se lo creen, porque está escrito y se creen que cualquiera que escribe es un experto en lo que está diciendo.
Si lo que te joden son los ecologistas prepotentes, pues haz un post criticándolos a ellos, pero no critiques la idea del reciclaje y te inventes datos que justifican que la mitad de la población pasen de reciclar papel porque lo único que consigues así es tratar de subnormales a todos los ecologistas (no solo a los prepotentes) y pasar tú a ser el prepotente que se cree que lo sabe todo. Porque este post no está escrito en plan debate, está escrito en plan crítica al cuello porque estabas mosqueado con tus compañeros de clase. Y a mí lo que me jode mucho es que fusiones crítica a las personas idiotas con crítica a ideas sobre las que ni siquiera te has parado a mirar un rato en la wikipedia.
Y sí, no debería sulfurarme tanto, pero cuando te pasas la vida defendiendo unos principios y ves día a día como todo el mundo se los pasa por el puto forro; que alguien que te cae bien y que crees que es mejor que la mayoría de la población escriba esto… jode bastante.
Siltha said this on 30 enero, 2009 a 1:35 pm |
1. Lol lol lol lol, te odian por aqui zarkas?¿, yo solo le dire a SHITA mi opinion sobre tu blog (y algo mas de regalo).
1.1 Se trata de un blog un tanto chorras por lo que no hay que tomarselo todo al pie de la letra, por eso en cuanto he visto que hablaba de porcentajes he pasado de el olimpicamente, pa que molestarme si se (o al menos tengo al certeza) que dice gili….lleces, porque en mi fuero interno me veo capaz de distinguir algo basado en una teoria real o datos reales, de una fantasía de porcentajes inventados por algun lunático (lo siento prati, pero a que mola «mazo» XD el palabro).
1.2 Dices que la gente se puede llegar a tomar como ciertos los porcentajes de este post, pues yo les digo una cosa que se jodan y aguanten, si quieren tomar como verdadero algo escrito en un blog informal, que ademas alardea (como antes eh dicho) deser (en algunos aspectos) un poco chorras, pues ellos mismos
2. La wikipedia,
2.1 Esto… si te basas en la wikipedia estaras = de equivocada que el amigo zarkas, ya que la wikipedia no es un organismo oficial del saber regulado por filosofos y sabios, al contrario todo hijo de su madre puede poner algo como cierto en ella, y que por un lado puede ser probado cientificamente y por otro puede ser un bolode mucho cuidado qeu dicha persona oyo de cierta conversacion entre chavales de 15 años que a su vez oyeron e interpretaron a su manera de un programa del corazon de alguna cadena local, eso no quita que yo no la mire y acepte sus resultados, pero simepre tengo presente que pueden ser fake, y que el que lo haya escrito este realmente equivocado. Tenlo presente.
2.2 Adema la wikipedia esta por lo visto dirigida por politicos jueces, y demas calaña (no todos) de derechas, y como no por nuestra «bien amada» ilesia, y para que veas a lo qeu me refiero te remito estos links de una pagina que descubri hace poco y que es increible, posiblemente la conozcas http://www.rebelion.org/ se trata de un periodico virtual en el que sus colaboradores (periodistas todos ellos) exponen sus opiniones sobre temas de actualidad. Te paso los links enlos que se hace referenciaa a la wikipedia (y no muy favorablemente)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69367
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69058
ESto lo he sacado para que veas que lo que decia de qeu todo el mundo puede acceder a modificar sus contenidos es cierto, o al menos genet con carreras con un puesto social y suponemos cultural mas elevado, bastante mas elevado que el mio coinciden con lo dicho anteriormente—————— [Los centros que por ahora han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad” y que el problema es que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”]. Y aqui esat el link del articulo para que lo leas detenidamente.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59732
A mi no me ha dado tiempo a leerlos del todo pero lo hare sin demora, en cuanto tenga algo de tiempo.
3.3 Como guinda te paso este suculento link con las «ovejas negras de internet», la lista negra de pagians segun la wiki, y hay paginas muy curiosas, echale un vistacillo
http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
3. ACLARACION
3.1 Shita, no pretendo meterme contigo que quede claro, simplemente = que tu expongo mi punto de vista, en relación con tu respuesta a su blog 🙂
3.2 Prats, a pesar de todo lo que haya dicho no digo qu elo escrito por ti este mal, sino que yo no me lo creo :), y escribo en consecuencia.
3.3 Aclarado todo esto me despido de ustedes con una duda, no se si he escrtio bien el haya, del verbo ahber, no entiendo muy bien la diferencia entre haya de arbol, haya de haber, alla de… hallar¿? No se que me pasa, ruego me disculpen y me corrijan si me equivoco, saludos de su amigo el mago de la dragonlance :):):):)::):):):):):):):):):):):):):):):):)
rasttt said this on 30 enero, 2009 a 4:00 pm |
Tomás:
Siltha, aquí hay una cosa clara. El que se pica es porque quiere. No me puedes decir que mi post es una falacia simplemente porque me he inventado los porcentajes. Pork no me jodas, según un estudio de la universidad de Dacota un 80% de las personas se inventan más del 75% de los porcentajes que usan en sus argumentaciones. Yo, que apenas me invento un 50% de los porcentajes, ¿soy el malo de la película? Si no puedes entender que no se puede usar papel reciclado para todo, es problema tuyo. Pork además luego me contestas y me dices «no se puede usar papel reciclado para todo ni se puede reciclar todo el papel» lo que viene siendo darme la razón, pero resulta que yo soy un cabrón y un cerdo. No estamos siendo precisamente justos, ¿no?
Que luego le puedo dar un enfoque más «crítica absurda» más de «berrinche» o de «ataque al degüello contra los ecologistas» puedo. Pero si de todo el post las conclusiones que sacan son esas, si de todo el post me dices que de qué voy engañando a la gente e inventándome cosas, que no soy riguroso y blablabla… Pues qué quieres que te diga… No te entiendo.
Y Siltha, empiezo a pensar que tienes un problema a la hora de entender mis post… Y no me parece, bien, porque luego tú eres la primera que escribe en su blog «esto es un post tal y el que quiera entenderlo que lo entienda y el que no que no lo lea» o algo similar. Mi blog es mío, personal y podría poner todas las paridas que quisiera una detrás de otra, sin importar si falto al ecologismo o a la madre del topo. Lo mismo mañana coja y, con todo el derecho del mundo, haga una entrada que sea… «el cancer tiene cura» estudios de la universidad de masachusets dicen que las personas que se orinan en las partes infectadas se curan en un 65%. Y me podría quedar tan ancho, pork mi blog no es serio. No es científico. Y si hay un tonto que se lo cree… Pues como dice rasttt que se joda, porque ese tonto problablemente luego vea un video de yackas y se mate sin quererlo…
Vamos, que no te mosquees por este post pork punto 1. Lo que digo es una verdad como un puño. 2. Aunque no fuera verdad es un post informal, no tiene sentido molestarse por algo así.
zarkaslog said this on 30 enero, 2009 a 5:36 pm |
1. «Según un estudio de la universidad de Dacota un 80% de las personas se inventan más del 75% de los porcentajes que usan en sus argumentaciones», Lol, de dodne has sacado eso?¿ y suponiendo que sea real, esos tios de masaxusets satn piraos (se que es mentira pero en fin)
2. «Yo, que apenas me invento un 50% de los porcentajes», colofon a lo de arriba LOL JUAS XD
3. «“el cancer tiene cura” estudios de la universidad de masachusets dicen que las personas que se orinan en las partes infectadas se curan en un 65%» Masachussets strikes again, eso demuestra la «veracidad» de lo anteriormente citado 🙂 y su fuera cierto?¿ patentalo zarkas XDXD
4. «problablemente luego vea un video de yackas y se mate sin quererlo…» ante esto solo decir.. viva jackass y quien no ha hecho lo del carrito cuesta abajo o en llano alguna vez?¿, no hace falta contestar todos sabemos la respuesta (weno tal vez en insulso[que podra significar?¿ me da pereza buscarlo, pero podria ser soso no?¿ XDX] de prats no lo haya hecho never)
5. Ty por la aclaracion de las especies vegetales y de lso verbos puñeteros y de la vieja loca esquizofrenica; la colgare en my blog cuando parenda a usarlo XDXDX
Respeto y Honor
rasttt said this on 31 enero, 2009 a 2:54 am |
«Me parece que cuidar del planeta es responsabilidad de todos, y que aunque tener un blog es algo totalmente personal, al estar abierto a todo el público se debería tener cuidado en qué se dice, porque la gente es tonta y si ven algo por escrito se lo creen, porque está escrito y se creen que cualquiera que escribe es un experto en lo que está diciendo.»
Joder siltha, no me jodas. Si ahora resulta que no se puede poner las cosas que se quieran porque la gente se lo cree, apaga y vamonos…
En un blog, se puede poner TODO. Si yo pongo que los perros vienen de marte y antiguamente eran llamados ukeleles, y llega un tipo y se lo cree, pues oye, culpa suya por tonto y no contrastar datos. Y si alguien le hace caso al tipo en cuestion, mas tonto aun…pero si tenemos que preocuparnos de que lo que ponemos aqui confunda u ofenda a alguien, pues mira…lo de la libertad de expresion creo que se va a la mierda
(esto es un comentario serio? LOL, sera la resaca)
(carlos tu proximo post tiene que hablar de penes, eso lo se yo, lo sabes tu y lo sabe tomas xD)
Vokkto said this on 31 enero, 2009 a 1:03 pm |
Estoy de acuerdo con vosotros… Si hay blogs de porno con niñas que yo ponga tontarías de pseudoecologismo no es malo. De hecho en comparación probablemente sea bueno =)
Rasttt como bien sabes, yo soy un tío precavido, sensato, tal vez algo palomo. Esas cosas no me van, tengo claro que me gusta estar vivo.
Y vokkto: lo siento pero mi próximo post ya lo tengo apalabrado… Va a ir sobre apocalipsis zombie. No obstante me comprometo a dos cosas: nombrar el miembro viril, que tiene nombres mil, por lo menos 10 veces (en sus diferentes sinónimos). Y para hacerlo más difícil sólo valdrán sinónimos que aparezcan en la canción de Dantés. La segunda es que haré un post de penes. No sé cómo enfocarlo, ni cuando hacerlo, pero ya se me ocurrirá algo.
zarkaslog said this on 31 enero, 2009 a 1:19 pm |
Que no sabes como enfocarlo (muy acertado peter XD) anda ya no sabes como desenfocarlo, y hacerlo sonar menos furro o burro para los no entendidos, ya veras en my blog lo del pornop sea una constante muahahahah (estaba claro no?¿) habalra de spawn, del porno, la repercusion de spawn en el porno y la repercusion del porno en spawn y ya que mas qeueremos?¿ Bueno tambien hablre de chuck norris pero solo para alabarle 🙂
LA VIDA ES SUEÑO Y LOS SUEÑOS SUEÑOS SON
mr3creed said this on 31 enero, 2009 a 11:12 pm |
Desde ahora puede qeu publque como rasttt o como mr3creed bueno besicos
mr3creed said this on 31 enero, 2009 a 11:13 pm |
Rasttt, no odio a nadie, en absoluto. 😛 Y pido perdón si lo ha podido parecer.
Tenéis razón, no debería preocuparme por un post así, pero lo hago porque se mete con todo lo que defiendo de forma muy gratuita. No es porque no tolere el humor sobre algo. Por ejemplo leo Undead Monkeys donde hay racismo, pederastia, violencia de género…Pero sé que la gente que lo escribe es consciente de que está escribiendo burradas y sé que a la hora de la verdad no harían nada de lo que dicen.
Y a mí cuidar del planeta me parece algo tan importante como puede ser la violencia de género, por ejemplo. Y leyendo este post me parece que se deja la importancia del ecologismo a la altura del betún, me parece que no se lo toma en serio, y no sólo por hacer la coña, es porque realmente parece que os da bastante igual. Obviamente no os conozco tanto y no sé si en vuestras casas recicláis o compráis papel reciclado, así que perfectamente puedo estar equivocándome y pensar que no os importa nada el tema y que luego sí os importe. Pero no me lo parece.
Me parece que es un tema que a la mayoría de la población se la suda un huevo, que para lo máximo que se usa es para hacer a los ecologistas blanco de bromas, pero que nadie se lo toma en serio. Y eso es lo que me molesta. No tengo problema en que se hagan chistes sobre nada, por muy poco políticamente correcto que sea, si sé que la persona es consciente de que está haciendo un chiste, exageración o lo que sea. Y en este caso igual es que peco de idiota, pero me parece que Zarkas suda un poco del tema del ecologismo y yo pensaba que no sería así. Y vale, puede serlo, está en su derecho, pero entended que a mí me parezca importante y me fastidie que al resto no; porque para mí cuidar nuestro entorno nos afecta a todos, no es como si hablamos de creencias u otros principios que, más o menos, solo afectan al ámbito personal.
Lo de la wikipedia, vale que no sea una fuente rigurosa, pero al menos para hacerte una idea general de algo suele servir. Si no nos fiamos ni de la wikipedia, tampoco podríamos fiarnos de ninguna otra página de internet porque a saber quién ha escrito qué… Internet no es una fuente fiable y no la utilizaré nunca para referenciar un trabajo, pero vamos, que me refería a wikipedia por decir algo, podría haber dicho de googlear un poco en busca de información.
Por cierto, Rasttt, sólo una pequeña anotación: mi nick es Siltha, que como tú lo has escrito suena a caca en inglés. xD
Zarkas… como he dicho me pico porque me parece un tema importante que a nadie le importa y me jode soberanamente. Si te quieres inventar porcentajes y escribir chorradas me parece bien, yo misma me invento estudios de universidades en mi blog. Lo que me jode es que a nadie le importe esto. Y sí, quien se pica ajos come, así que realmente podría tratar de fingir que todo esto no me molesta y no haber escrito nada de todo lo que he escrito, pero me parecía que hay la suficiente confianza como para soltar todo lo que pienso. No eres el malo de la película, ni un cabrón ni un cerdo. No te inventes cosas que no he dicho. Anyway… Me jode el post porque me parece que no se toma en serio cosas que deberían tomarse en serio, y que hay un montón de gente predispuesta a autojustificar de cualquier manera su falta de participación en el ecologismo a la que puede parecerle que este post es una verdad como un templo, (como tú mismo crees en tu punto uno) .
Pero vale, acepto que soy una histérica y que no debería picarme… que debería dejar que cada uno piense como le de la gana y haga y escriba lo que le de la gana… pero entended que me cuesta pasar de un tema que es tan importante para mí, que considero crucial. Pero bueno, lo dicho, a partir de ahora no opinaré nada más porque total lo único que hago es crearme enemigos a pasos agigantados.
Así que lo siento, siento si mis comentarios han podido molestar y prometo que mis comentarios a partir de ahora serán normales.
Vokkto… Está claro que cada uno puede poner lo que quiera… Pero para mí este post no me parece en coña, me parece que realmente es una autojustificación para pasar de reciclar. No he dicho que no se pueda poner lo que se quiera, solo digo que me parece que darle a la gente motivos para no hacer nada en un tema que considero tan importante como el reciclaje no está bien. Y esto entra dentro de mi opinión personal, no digo ni que se me haga caso ni nada, solo que opino que eso no es adecuado, igual que tampoco escribiría algo mínimamente creíble sobre las bondades de robar en una tienda; porque son cosas que la gente puede hacer sin problema.
Y… Zarkas… tampoco te pases con lo de los blogs pedófilos… Que estén no significa que sean ni buenos ni legales, y que haya cosas mucho peores que esta entrada no es justificación para que sea buena. ¿Qué la puedes escribir? Desde luego. Es tu blog, escribes lo que quieres y todos tan contentos. ¿Qué a mí no me parece bien lo que has escrito? Pues lo comento. Y pido disculpas por sulfurarme como lo hago. Para mí los temas de ecologismo es un poco como si insultaran a mi madre y me cuesta autocontrolarme. Lo siento.
Siltha said this on 1 febrero, 2009 a 4:42 pm |
Siltha, pork eres tan cabezota? Yo reciclo como el que más y mi conciencia por el planeta lo tengo, y lo sabes porque hemos hablado de ellos, pero no esperes que tenga una conciencia ecológica de esas que están tan de moda que prefieren salvar a una ballena antes que a una persona (que merece que la persona no salvada sean ellos y ya de paso que su muerte sea horrible por hijos de puta).
Este post es una reflexión sobre una gran verdad pero tomada desde un punto de vista crítico, laceroso, humorístico o lo que quieras. No sé si realmente sigues pensando que si TODOS usaran papel reciclado habría papel disponible para reciclar, pero empiezo a pensar que no lo entiendes y que piensas que lo digo por joder… Eso es así, y fuera. Luego las conclusiones que saco es por decir, por meterme gratuitamente con ciertos tipos de ecologismo, por lo que sea… Si tú crees que diciendo eso me estoy metiendo con todo en lo que crees… Pues ya lo siento, deberías creer en más cosas porque te han engañado.
Y lo voy a dejar pork está claro que estás empecinada y no vamos a llegar a ninguna parte. Pero vamos, que tú no tengas problemas en decir lo k piensas siempre que quieras, luego llegaré yo u otro y discutiremos con amigabilidad y ya está, que discutir es muy sano, yo no me he enfadado y no creo que ninguno de los demás se hayan enfadado tampoco, así que di lo que quieras, tal y como yo hago.
zarkaslog said this on 1 febrero, 2009 a 5:39 pm |
yo esq no te entiendo, te pasas meses sin actualizar y en época de exams actualizas a lo bestia XDD q raro eres xDD
y por cierto, el papel reciclado es una caca y eso no va a salvarnos del apocalipsis, ea
Juliet said this on 2 febrero, 2009 a 11:59 am |
1. No jodas yo prefiero a las niñas (18 years) semidesnudas gahhhhhh
2. Ure right Siltha srry por lo del nick, malegro de que no te lo hayas tomado a mal 🙂 ah y como bien ahs dichono reciclo, pero no me parece una chorrada el hacerlo, y respeto al qeu lo hace, quien sabe , tal vez si viva solo lo haga o no, ya se vera, no seas tonta (con cariño) te lo tomas muy a pecho las criticas a tu persona, simplemente tomatelas guay, y no dejes de decir tus opiniones solo porque seamso unos cazurros contestando XDXDX, en serio es mas divertido poder domentar las cosas, por cierto entarste en rebelion.org¿? deberias te gustara o al menos eso creo
3. July (again que ingenioso XD) apocalipsis?¿ lol qeu tu no vas a vivir eso asi que tranki 🙂 frikiiiiiiiiiiiii, ya no te conectas al RoC o TfT en fin…. dejad los examnes y jugad conmigo XDXDX
Respeto y Honor
rasttt said this on 2 febrero, 2009 a 5:43 pm |